CyberGhost vs IPVanish
結論：複数デバイス重視かプライバシー重視か（CyberGhost vs IPVanish）
複数デバイスをまとめてカバーしたい、とにかく手頃な価格で家族ぶん使いたいという人にはIPVanishが向いています。同時接続台数が無制限なので、台数を気にせず使えるのが最大のメリットです。一方、用途別の専用サーバーやストリーミング・トレント対応を重視し、45日間の返金保証でじっくり試しながら使いたいライト〜初心者層にはCyberGhostが向いています。拠点国や過去のログ提供歴まで含めてプライバシーを最優先するなら、非Five Eyes加盟国に拠点を置くCyberGhostの方が懸念材料が少ないといえますが、IPVanishも2025年の独立監査を経ている点は踏まえておく価値があります。
CyberGhostとIPVanishはどちらも月額2ドル台で使える有料VPNですが、強みの方向性が異なります。CyberGhostは11,690台以上の大規模サーバー網と用途別専用サーバー、45日間の返金保証で「じっくり試しながら使いたい」人に向きます。一方IPVanishは同時接続台数が無制限で、複数デバイスをまとめてカバーしたい人に向く反面、拠点国や過去の経緯の面でプライバシー重視層には注意点があります。
掲載情報: 2026年11月時点
3
CyberGhost
優勢
7
引き分け
2
IPVanish
| 比較項目 | CyberGhost | IPVanish |
|---|---|---|
| 料金モデル | 有料 | 有料 |
| 月額料金 | $2.03/月〜 | $2.19/月〜 |
| サーバー数 | 11,690台 | 3,200台 |
| 対応国数 | 100ヶ国 | 113ヶ国 |
| 同時接続台数 | 7台 | 無制限 |
| 速度評価 | 4/5 | 4/5 |
| セキュリティ評価 | 4/5 | 4/5 |
| プロトコル | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IKEv2, IPSec |
| ノーログポリシー | あり | あり |
| キルスイッチ | 対応 | 対応 |
| 中国で使える | 非対応 | 非対応 |
| 無料プラン | なし | なし |
| 返金保証 | 45日間 | 30日間 |
| 日本語サポート | 非対応 | 非対応 |
| プラットフォーム | Windows, Mac, iOS, Android, Linux, Chrome拡張, Firefox拡張 | Windows, Mac, iOS, Android, Linux, Chrome拡張, Fire TV |
出典（公式）： IPVanish：IPVanish 料金プラン（公式） ・IPVanish 返金保証（公式）
ストリーミング対応の比較
CyberGhostの対応サービス
IPVanishの対応サービス
主な機能の比較
CyberGhostの機能
IPVanishの機能
CyberGhostを選ぶなら
11,000台以上の大規模サーバーネットワークを誇るVPN。ストリーミング・トレント・ゲーミング専用サーバーを用意し、用途別に最適化された接続を提供。45日間の返金保証で安心して試せる。
CyberGhostを見るIPVanishを選ぶなら
3,200台以上のサーバーを113カ国に展開し、同時接続台数が無制限のVPN。独立監査済みのノーログポリシーと40,000以上のIPアドレスで高い匿名性を提供。トレントやストリーミングにも対応。
IPVanishを見る料金・無料トライアル・返金保証
料金はCyberGhostが月額2.03ドル（約310円）から、IPVanishが月額2.19ドル（約330円）からで、大きな差はありません。試しやすさの面では両者に違いがあります。CyberGhostは無料トライアルを用意しており、さらに45日間という長めの返金保証が付いています。IPVanishには無料トライアルがなく、返金保証も30日間です。契約前にじっくり使い心地を確認したい場合は、CyberGhostの方が試用のハードルが低いといえます。
同時接続台数とサーバー規模
デバイス運用の面では両者の設計思想がはっきり分かれます。IPVanishは同時接続台数が無制限で、スマホ・PC・タブレット・Fire TVなどを1契約でまとめてカバーできるのが大きな強みです。対してCyberGhostは最大7台までで、家族や複数デバイスを多く使う人にはIPVanishの方が使いやすい場面があります。一方サーバー規模ではCyberGhostが11,690台以上・100カ国と業界最大級の規模を持ち、ストリーミング・トレント・ゲーミング用途別に専用サーバーを分けて提供しています。IPVanishはサーバー数こそ3,200台以上・113カ国とCyberGhostより少なめですが、40,000以上のIPアドレスを用いることで匿名性を高める設計になっています。
運営会社の拠点とプライバシー姿勢
プライバシーを重視する人が見ておきたいのが、運営会社の拠点国と過去の経緯です。CyberGhostはルーマニア（非Five Eyes加盟国）に拠点を置くCyberGhost S.R.L.が運営しています。IPVanishは米国（Five Eyes加盟国）に拠点を置くZiff Davisが運営しており、2016年には米国当局の要請に応じてユーザーのログ情報を提供した経緯があります。これは現在もプライバシー志向のコミュニティで懸念材料として挙げられることがあります。もっとも、IPVanishは2025年に独立監査機関Schellman Complianceによるノーログポリシーの監査を受けており（過去にはLeviathan Security Groupの監査歴もあります）、現時点でのポリシー運用自体は第三者検証を経ています。両社ともキルスイッチ・分割トンネリング・ノーログポリシーという基本的なプライバシー機能は備えています。
速度・安定性と使い勝手
速度・セキュリティの評価はいずれも5段階中4で、基本的な性能は近い位置にあります。レビューサイトの傾向としては、CyberGhostは近隣の欧州サーバーでは比較的速い一方、距離の遠いサーバー（特にアジア圏）では速度が落ちやすく、アジア圏サーバーの選択肢自体も少ないという指摘が複数見られます。また、プロトコルについては一般的にWireGuardの方がOpenVPNより高速とされる傾向があります。使い勝手の面では、CyberGhostのデスクトップアプリのUIが煩雑で分かりにくいという声がある一方、IPVanishについてはサブスクリプションの解約がしづらい・意図しない課金が発生したという利用者からの不満がRedditなどで見られ、Reddit上の評判自体はIPVanishの方が芳しくない傾向があります。
※ 本ページの口コミ・評判は、各種口コミサイト・SNSの声を編集部が要約したものです（出典: Reddit ほか）。個人の感想であり、利用環境や時期によって異なります。