IPVanish vs Private Internet Access
結論：どちらを選ぶべきか（IPVanish vs Private Internet Access）
料金はほぼ同額、ノーログ監査やキルスイッチなど基本機能も共通しているため、選択の決め手は使い方の方向性になります。できるだけ多くの国から接続したい、海外出張や旅行先での利用が多い、IKEv2も使いたいという人にはIPVanishが向いています。一方、サーバー台数の多さを活かしたP2P・トレント利用を重視する、オープンソースアプリといった運用の透明性を重視する、わずかでもコストを抑えたいという人にはPIAが向いています。どちらも同時接続無制限・30日間のマネーバックガード付きなので、実際に自分の用途で試してから継続を決めるのが失敗の少ない選び方です。
IPVanishとPrivate Internet Access（PIA）は、どちらも月額2ドル台・同時接続無制限という似た価格帯のVPNですが、強みの方向性は異なります。IPVanishは113カ国という対応国数の広さが特徴で、PIAは35,000台超のサーバー規模とオープンソースの透明性が際立ちます。本記事では料金・速度・プライバシー・対応機能を軸に、どちらが自分の使い方に合うかを整理します。
掲載情報: 2026年11月時点
1
IPVanish
9
引き分け
2
Private Internet Access
優勢
| 比較項目 | IPVanish | Private Internet Access |
|---|---|---|
| 料金モデル | 有料 | 有料 |
| 月額料金 | $2.19/月〜 | $2.03/月〜 |
| サーバー数 | 3,200台 | 35,000台 |
| 対応国数 | 113ヶ国 | 91ヶ国 |
| 同時接続台数 | 無制限 | 無制限 |
| 速度評価 | 4/5 | 4/5 |
| セキュリティ評価 | 4/5 | 4/5 |
| プロトコル | WireGuard, OpenVPN, IKEv2, IPSec | WireGuard, OpenVPN, IPSec |
| ノーログポリシー | あり | あり |
| キルスイッチ | 対応 | 対応 |
| 中国で使える | 非対応 | 非対応 |
| 無料プラン | なし | なし |
| 返金保証 | 30日間 | 30日間 |
| 日本語サポート | 非対応 | 非対応 |
| プラットフォーム | Windows, Mac, iOS, Android, Linux, Chrome拡張, Fire TV | Windows, Mac, iOS, Android, Linux, Chrome拡張, Firefox拡張 |
出典（公式）： IPVanish：IPVanish 料金プラン（公式） ・IPVanish 返金保証（公式）
ストリーミング対応の比較
IPVanishの対応サービス
Private Internet Accessの対応サービス
主な機能の比較
IPVanishの機能
Private Internet Accessの機能
IPVanishを選ぶなら
3,200台以上のサーバーを113カ国に展開し、同時接続台数が無制限のVPN。独立監査済みのノーログポリシーと40,000以上のIPアドレスで高い匿名性を提供。トレントやストリーミングにも対応。
IPVanishを見るPrivate Internet Accessを選ぶなら
35,000台以上のサーバーを誇る大規模VPN。オープンソースのアプリで透明性が高く、同時接続台数が無制限。長年の運用実績と手頃な価格で、コスパ重視のユーザーに人気。
Private Internet Accessを見る料金プランの比較
価格だけを見るとPIAがわずかに安く、月額最安値は2.03ドル（約310円）です。IPVanishは2.19ドル（約330円）で、差は1回のコーヒー代にもならない程度です。どちらも無料プラン・無料トライアルは用意していませんが、30日間のマネーバックガードが共通で付いているため、実際に試してから継続判断ができる点は同じ安心感があります。同時接続台数もいずれも無制限としており、家族や複数デバイスでまとめて使いたい人にはどちらも向いています。価格差がほぼないぶん、選択の軸は次に紹介するサーバー規模や使い勝手の違いに移ります。
サーバー規模・対応国数という切り口
ここが両者の最もわかりやすい違いです。PIAはサーバー台数が35,000台超と業界でも最大級で、特定地域でのサーバー混雑を避けやすいのが利点です。対してIPVanishはサーバー台数こそ3,200台超とPIAには及びませんが、展開国数は113カ国でPIAの91カ国を上回ります。海外出張や旅行先が多い、できるだけ多くの国の接続先から選びたいという使い方であればIPVanishの対応国数の広さが生きますし、特定の主要国内でサーバーの混雑を避けたい・P2Pでサーバーを選び放題にしたいという使い方であればPIAの台数の多さが有利です。さらにPIAはオープンソースアプリを公開しており、「数の多さ」だけでなく運用姿勢の透明性でも差別化しています。
速度・安定性の傾向
公表されている速度評価はどちらも同程度で、単純な数値上の優劣は大きくありません。ただし利用者の声には傾向の違いが見られます。IPVanishは「信頼性が高く速度も速い」「同価格帯の競合より手頃」という評価が目立つ一方、長距離のサーバーに接続した際の速度のばらつきや、モバイル版アプリでの接続切れを報告するユーザーもおり、アプリのUIがわかりにくいという声もあります。PIAは全体としては高速かつ全サーバーでP2Pに対応している評価がありますが、サーバーによって速度差があり一部プラットフォームの解除に失敗することがある、サポート対応が鈍いことがあるという指摘も見られます。どちらも完璧ではなく、安定性を最優先するなら実際に自分がよく使う接続先・時間帯で試してみる価値があります。
セキュリティ・プライバシーと対応プロトコル
両社とも独立監査済みのノーログポリシーを採用し、キルスイッチ・スプリットトンネリングにも対応している点は共通です。対応プロトコルを見ると、IPVanishはWireGuard・OpenVPN・IKEv2・IPSecの4種類に対応するのに対し、PIAはWireGuard・OpenVPN・IPSecの3種類でIKEv2には対応していません。IPVanishはモバイル環境でIKEv2が使える分だけ選択肢が広く、PIAはオープンソースアプリの公開という形で検証可能性を担保しています。一方で、IPVanishは米国法域に本拠を置くことに由来するプライバシー面の懸念や過去のインシデント歴を指摘する声があり、PIAもフィッシング対策機能が弱い、マルチホップ接続に対応していないといった弱点が挙げられています。また両社とも複数のVPNブランドを傘下に持つ大手持株会社（それぞれZiff Davis系、Kape Technologies系）の一角であるという共通点も踏まえておくとよいでしょう。
※ 本ページの口コミ・評判は、各種口コミサイト・SNSの声を編集部が要約したものです。個人の感想であり、利用環境や時期によって異なります。